Круглый стол: «Влияние утраты видимости на судьбу залога»

Дорогие друзья! 1 марта состоялся круглый стол на тему: «Влияние утраты видимости на судьбу залога». В рамках данной встречи мы обсудили проблему утраты видимости права залога по воле / помимо воли залогодержателя. Существует ли этот критерий в нашем праве для утраты / сохранения залога при добросовестном приобретении? Что следует понимать под «по воле»? Кейс-стади 1. Злонамеренное искажение реестра Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь, о чем была сделана запись в нотариальном реестре. Вещь при этом осталась у «А». В результате предоставления «А» подложных документов о прекращении права залога запись о залоге была удалена из реестра. Затем «А» продал и передал вещь добросовестному «В». Вопрос: сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если бы документы о прекращении залога подделало третье лицо? 2. Случайные сбои в реестрах Сюжет с нотариальным реестром Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь, о чем была сделана запись в нотариальном реестре. Вещь осталась у «А». Случился сбой и запись о залоге исчезла. «А» продал и передал вещь «В», который полагался на данные реестра (т.е. на юридическую чистоту вещи). Вопрос: сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если сбой был технически инициирован со стороны «А»? ** Изменится ли ответ, если бы технический вклад в сбой в решающей степени был внесен со стороны «Б» по неосторожности? *** Изменится ли ответ, если бы удаление записи произошло по вине сотрудника, отвечающего за ведение реестра? Сюжет с ЕГРН Собственник «А» предоставил «Б» право залога (ипотеку) на недвижимость, о чем была внесена запись в ЕГРН. Случился сбой и запись об ипотеке исчезла. «А» продал и перенес право собственности на «В», который полагался на данные реестра (на чистоту вещи). Вопрос: сохранилась ли ипотека? 3. Похищение вещи Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь. При этом вещь была передана «Б» (заклад). Некто похитил вещь у «Б», а затем продал и передал ее добросовестному «Г». Вопросы: кто собственник? сохранился ли залог? 4. Непутевый хранитель Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь. Вещь была передана под контроль «Б» (заклад). «Б» решил отправиться в отпуск и сдал вещь на хранение «В». «В» продал и передал вещь добросовестному «Г». Вопросы: кто собственник? сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если бы хранителем выступил сам «А»? ** Изменится ли ответ, если бы «В» неправомерно выдал бы вещь «А» как ее собственнику, а затем «А» продал и передал бы ее добросовестному «Г»? 5. Твердый залог Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь. Вещь осталась у «А» с наложением знаков, свидетельствующих о наличии у «Б» залогового права. «А» уничтожил знаки, продал и передал вещь добросовестному «В». Вопрос: сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если знаки были уничтожены третьим лицом («вандалом»), а затем «А» продал и передал вещь добросовестному «В»? ** Изменится ли ответ, если вещь была похищена третьим лицом, которое уничтожило знаки, а затем продало и передало вещь добросовестному «В»? Спикеры: Сергей Васильевич Сарбаш - д.ю.н., заслуженный юрист РФ (); Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы “INTELLECT“ (); Радислав Радикович Репин - адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ, советник (); Модератор: Андрей Анатольевич Павлов - к.ю.н., доцент СПбГУ. Приятного просмотра!