Анамнез в студию...Читаем заметки по геостратегии А.Ю Школьникова #текущее

Анамнез в студию… #текущее Людям очень некомфортно жить в условиях неопределённости. Непонимание логики происходящего порождает внутреннее напряжение, из которого можно выйти за счет сборки логичной и непротиворечивой модели, что описывает происходящее, или веры, что где-то всё знают и понимают. Понимание сложных, многоходовых игр на нескольких досках, да по меняющимся различным правилам, предъявляют высокие требования к интеллекту и сложности онтологии наблюдателя. События 2020-2021 годов с принудительной медициной и QR-кодами очень хорошо показали степень конформизма и критического мышления очень многих. Высокий уровень первого и/или низкий второго приводили к поддержке любой глупости. Противостояние на бУкраине против Запада вскрыло ещё одну категорию – простая онтология. Каждый человек пытается в меру своего понимания и испорченности описывать происходящее и логику событий. Мне видится очень интересная, долгосрочная и сложная игра, где регулярно приходится выбирать между плохим и очень плохим, но в целом траектория движения понятна и имеет все шансы завершиться успехом для России. Потери в настоящем обязательно будут, как и в любом противостоянии, условно говоря, мы живём в «инвестиционный период». Самое обидное, потерять надежду и отказаться от борьбы в последний момент, не сделав буквально одного шага для победы. Очень многие люди, что долгие годы распространяли ауру знаний, ума и посвящения в тайны, «зарабатывали» миллиарды, занимали высокие посты и т.д., показали своё истинное понимание и уровень посвящения. Их слитые кухонные разговоры не несут сакрального знания и инсайдов, всё тот же пересказ публичных страхов и порожденных ими слухов, не более. Попробуйте посмотреть на попытки рационализации происходящего глазами различных экспертов и говорящих голов, ведь ставя диагноз в условиях неполных и противоречивых данных, они фактически вскрывают себя, формируя замечательный анамнез. Сплошной обман, тупость, предательство, борьба за власть / ресурсы, воровство и т.д. Особенно хорошо последнее проявляется в виде цитирования «инсайдов» - непонятных слухов, что резонируют с убеждением и/или ограниченностью онтологией пишущего. Находясь в стратегической позиции, без эмоционально воспринимая происходящее, вполне хватает логики и нет необходимости затыкать дыры построений слухами и тем более ссылаться на них. Пока сложность построений не выходит за трёхходовку, ситуация понятна. Если необходимы более сложные конструкции – беда и/или риски высоки. Если комментатор не способен осилить и не видит даже банальных двухходовок, он не интересен. Ошибиться в логических построениях не зазорно, а вот показать себя клоуном, что поверил откровенному и нелогичному бреду и разнёс его – потеря лица. Несколько дней назад был «инсайд» о сборе вещей в кабинетах С.К. Шойгу и В.В. Герасимова, дескать увольнение близко (). Сегодня прошла информация, что последний находится в Запорожской области, практически на переднем краю. И, да, одни предлагают поделить Пакистан, другие уверяют что Владимир Путин давно умер и это всё двойники, третьи владеют «инсайдом» об очередной сдаче всего и вся, ждём результатов «бегства» из Минобороны…)))