Думы о дискредитации..Андрей Семёнов.

Не стоит уже искать логику в реализации утопии Джорджа Оруэлла «1984». Дискредитация - это подрывать (с французского), доверия в основном. Что считать подрывом, тоже решаем не мы. Его могут усмотреть также в иронии и в сарказме. Они тоже всё прекрасно понимают, поскольку назвали чёрное белым и теперь требуют этого от всех. Точнее говоря, за 30 лет их правления, то, что было белым так измаралось, что стало чёрным и уже не отстирать. Это как белую простыню, если измазать мазутом или гуталином, то никогда уже не отбелишь полностью даже импортными порошками. Но если назовёшь её чёрной, то дискредитируешь. Им нужен результат, а его нет, вот они и бесятся. А результат может дать только белое. Чтобы теперь получить белое, нужно кардинально всё поменять, причём, начиная с власти, уйдя в отставку. При адекватном режиме власть бы наоборот проанализировала замечания и сделала выводы, провела бы чистку организации и навела бы порядок, хотя бы по сценарию 1937-1938. Но здесь этого ждать не приходится поскольку именно верхушка и оказалась виновна в таком положении вещей, т.к. 30 лет являлась бенефициаром этого процесса морального и технического разложения. Самое печальное, что этот закон не спасёт этот кукольный театр от трагического финала. Или всё не так плохо как кажется, всё намного хуже и всякое действие направленное на улучшение ситуации, только ухудшает её. «Гроссмейстер геополитических шахмат» загнал себя в цугцванг и любой ход теперь только ухудшает его позицию. Сделать уже ничего нельзя, вернее можно походить конем неправильно, но тебе сразу скажут - товарищ гроссмейстер, вы не так коня поставили, конь так не ходит, на что придётся ответить - а как же по-вашему ходит конь? В конце партии останется только зачерпнуть горсть фигур и швырнуть их в голову противника. Боюсь, что так и произойдёт.