о названии экономическая теория

Политическая экономия прошла путь от изучения методов организации своего национального хозяйства и теоретического осмысления хозяйства до способов организации мирового хозяйства в ин¬тересах будущего своей национальной экономики или некоего иного, стано-вящегося корпоративного наднационального мирового хозяйства. В общем, политическая экономия для общества складывалась как наука, объясняющая это общество. В сегодняшнем мире нет единой науки «Политическая экономия». В российскую экономическую науку вместо псевдомарксистской политэкономии, сформированной в советский период, внедрился набор новых теорий и концепций, которые хотя и отражают «достижения» экономической науки, но лежат на позициях, противоположных трудовой теории. Одним из самых продолжительных и интенсивных, особенно в России, оказался вопрос о содержании и смысле самого назва¬ния данной науки, поскольку внедрение западных стандартов потребовало и смены названия дисциплины, ранее именовавшейся политической экономией. Причина «смены вывески» заключается в политических (идеологических) выводах из научной дисциплины, которых она не может избежать. Современная «Экономическая теория» по своему содержанию, объекту и предмету, и рассматриваемым вопросам является русским дубликатом американских учебников, т.е. дубликатом Economics. Внедряющих курс Economics мало беспокоили проблемы перевода смысла и значения категории Economics, имеющей самостоятельное значение в английском языке, но имеющей аналогов в русском. Им требовалось хорошо и быстро подсуетиться, чтобы получить деньги. Но известная мудрость гласит: «Не суетись под …». В результате курс Economics в русской трактовке стал называться экономической теорией, что ошибочно и неверно. В связи с этим, следует разобраться со смыслом понятия «экономическая теория». Дисциплина под названием «экономическая теория» введена в учебные планы высших учебных заведений России с конца 1991 г. вместо «политической экономии». Однако «экономическая теория» для названия предмета, изучаемого в университетах - неправильное словосочетание. Ее просто не может быть по определению. В БСЭ дается следующее определение теории. «Теория - в широком смысле - комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления; в более узком и специальном смысле - высшая, самая развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности - объекта данной теории. По своему внутреннему строению теория представляет внутренне дифференцированную, но целостную систему знания, которую характеризуют логическая зависимость одних элементов от других, выводимость содержания теории из некоторой совокупности утверждений и понятий - исходного базиса теории - по определенным логико-математическим принципам и правилам». [БСЭ.Т.25, С.434] По современным представлениям, теория - это система достоверного знания о том или ином «фрагменте» действительности, которая описывает, объясняет и предсказывает функционирование определенной совокупности составляющих его объектов. Теория, овладев умами, заставляет фильтровать опытные данные, становится плотиной на пути действительного познания явлений. Из указанного определения «теории», следует однозначный вывод, что в экономической науке, как и любой другой, может существовать множество теорий, по-разному объясняющих реальную действительность. Современный курс «экономической теории» при «революционном» внедрении курса в учебный процесс, никак не отвечает задачам целостной и взаимосвязанной теории. Если бы речь шла просто о выборе того или иного названия, то, в конечном счете можно было бы согласиться с любым из них или каким-либо другим, но вопрос заключался в ином - в междисциплинарных отношениях, объектах и степени толкования объективной реальности. Современная экономическая теория (Economics), представляющая огромную совокупность различный теорий тех или иных авторов, среди которых много известных экономистов, имеющих мировой признание, не позволяет логично и последовательно излагать, и объяснять всю совокупность явлений, происходящих в экономике. Существующая экономическая наука, объединенная англосаксонской школой в Economics, давно раскалывается на огромное число противоречивых «теорий», различающихся по тому, на каком из положений они акцентируют свое внимание. По своей структуре Economics представляет большой набор теорий различных авторов мало связанных или совсем не связанных между собой единой логической цепью и не представляет единую (единственную) экономическую теорию. В результате оказывается, что Economics вообще не фундаментальная экономическая наука, а скорее комплекс прикладных дисциплин, в которых обобщенный опыт претендует на создание теорий, имеющих фундаментальный характер.