25 декабря 2018 года Мосгорсуд продлил моему подзащитному обвиняемому в совершении тяжкого преступления меру пресечения в виде заключения под стражей до 19 месяцев 13 суток. В своем Постановлении судья Мосгорсуда указал, что «в данном случае продление срока действия меры пресечения по истечению ее предельного срока на период ознакомления с материалами уголовного дела допускается, поскольку первоначально материалы дела были предъявлены защите более чем за 30 суток до окончания предельного срока, и именно эта дата учтена судом при продлении меры пресечения сверх предельной продолжительности.» Если коротко, то ПЕРВОНАЧАЛЬНО материалы дела действительно были предъявлены нам с соблюдением ч. 5 ст. 109 УПК РФ, но после возврата уголовного дела прокурором на дополнительное расследование никакие сроки уже просто не соблюдались. Складывается порочная и опасная практика? Так как, если следовать логике судьи не важно сколько раз обвиняемый и его защитник будут знакомиться с материалами уголовного дела, не важно сколько раз это дело будет направляться с обвинительным заключением прокурору, не важно сколько раз это дело будет возвращено на дополнительное расследование и не важно сколько по времени будет проходить это дополнительное расследование, ведь, если первоначально материалы уголовного дела были представлены обвиняемому и его защитнику в срок установленный ч. 5 ст. 109 УПК РФ, то меру пресечения можно продлевать хоть до бесконечности? Я уже даже молчу про пресекательный максимально возможный срок нахождения под стражей 12-ть месяцев для обвиняемых в совершении тяжких преступлений установленный ч. 3 ст. 109 УПК РФ. Что Вы думаете об этом, уважаемые коллеги? Встречали ли Вы подобное в своей практике? Я же настроен дойти до Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ с этим вопросом.
Подпишись на меня:
Мой телеграм-канал:
ВКонтакте:
Мой сайт:
Яндекс Дзен:
Инстаграм*:
Фейсбук*:
*Компания Meta Platforms Inc. признана в России экстремистской организацией и запрещена. Принадлежащие ей соцсети Фейсбук и Инстаграм в России запрещены.
Читай обо мне:
Отзывы на Яндекс картах:
Отзывы в Гугл картах:
Отзывы 2ГИС картах:
Ссылки на видео с моим участием в разных ТВ программах
НТВ За гранью от 25 апреля 2023
Первый канал Пусть говорят от 03 февраля 2022 Часть 1
Рен Тв Военная тайна от 07 сентября 2019
Первый канал доброе утро 19 мая 2023
Москва 24 от 26 декабря 2022
НТВ За гранью от 21 февраля 2022
Первый канал Пусть говорят от 03 февраля 2022 Часть 2
Ссылки на мое экспертное мнение в разных СМИ
360TV
Аргументы и Факты
RSpectr
Интерфакс
Московская перспектива
LEGAL BULLETIN
Секрет Фирмы
Секрет Фирмы
Секрет Фирмы
или счастливые родители
Автоньюс
МК
2 views
375
103
5 months ago 00:14:49 1
Выступление адвоката Новикова Р.Д. по делу отца Новикова Д.В.
5 months ago 00:32:37 1
Выступление президента Тенишева В.Ш. по финансовым вопросам Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
6 months ago 01:53:04 2
Public talk с Вадимом Клювгантом «Протестное поведение адвоката: грани (не)допустимого»
6 months ago 00:33:38 1
Выступление адвоката Гольцевой Н.В. по делу Новикова Д.В.
6 months ago 00:12:39 1
Почему адвокаты боятся статьи 51 Конституции?
6 months ago 00:56:32 1
Задача трёх тел: научный разбор | Ученые против мифов 21-11 | Борис Штерн
6 months ago 00:30:51 1
Пол Маркасов: работа адвоката и медиатора. В чем проблема современных адвокатов?
6 months ago 00:12:03 1
Андрей Макаров на ПМЭФ: Мы чемпионы мира по количеству санкций, которые ввели против своих граждан.
6 months ago 01:54:45 1
Адвокат Навального Ольга Михайлова: «Они нарушили всё» // «Скажи Гордеевой»