ГЛАВА 3: Важно знать: экономические и технические ограничения стройки и остекления / Алюстрой

Мы подошли практически к самому интересному. Впереди нас ждет тема, когда мы начнем уже что-то рисовать, что-то проектировать, конструировать и так далее. Но остался маленький такой нюанс, момент, который очень важен, чтобы, опять же, не потерять много времени впустую. Мы сейчас поговорим про то, как делать надо и как делать не надо, основываясь на ценообразовании. Потому что все же хочется начать рисовать изначально именно то, что более-менее вам нужно и то, что вы понимаете, сколько это может стоить. Есть вещи, запросы, которые можно, конечно же, реализовать технически без проблем, но просто, когда люди узнают, что это оказывается стоит столько-то, то просто весь проект приходится переделывать. Это уйма времени, работы и всего остального. Большинство вообще запросов на МАФ, они делятся на 2 группы. Это МАФы классические, то есть классика, именно в архитектурном исполнении. И есть архитектура в модерне. Эти современные истории, панорамное остекление, большие стеклянные стены и так далее. Все это реализуемо и проблем, в принципе, нет нигде. Но везде нужно понимать примерно какие-то, скажем так, рамки адекватности. Понятно, что адекватность у всех своя, но, тем не менее. Что я имею ввиду? Если мы говорим про архитектуру классическую, здесь все более-менее стандартно, просто и понятно. Это, когда у нас, допустим, там, где предполагаются оконные проемы, до пояса идут всяческие глухие вставки, либо из кирпича, либо из любого другого материала, а уже от пояса до, допустим, перемычки идет окно. Причем окно чаще всего используется обычное распашное, которое вот так открывается. Здесь, в принципе, вопросов нет никаких, все делается, все стоит адекватно. Но разве, что большинство классических построек, они предполагают бетонные фундаменты и кирпичные столбы. Что это значит? Это значит, что не быстро. Потому что все знают, что бетон должен устояться, что есть определенные нюансы по кирпичной кладке, о том, что нужно еще найти правильных людей, которые выложат правильно в уровень и все будет хорошо, чтобы потом бетон не пошел трещинами, и так далее. Этот процесс сам по себе он просто трудоемко долго, именно в классике. Опять же, все исполнимо, строить так можно. Второй вариант этого, на самом деле, намного больше по запросам. Особенно то, что делаем мы у нас это вообще, наверное, 95% - это архитектура в стиле модерн. Это, когда, чем больше стекла и чем уже колонны, естественно, в рамках разумного, тем лучше. Здесь самое важное есть некие не то, что стандартные, есть параметры адекватности панорамности, я бы так это назвал. Что я имею ввиду? Стекло само по себе целиковое, без перемычек, без импостов можно сделать практически любым вплоть до 9 на 9. Много, что возможно, много откуда это можно привезти, может быть, не Россия и так далее. Но нужно оценивать просто сколько это вообще реально может стоить. На примере, допустим, возьмем с вами какой-нибудь витраж, где стекла, либо стеклопакеты, неважно по ширине, предположим, 1 м. 20 см. плюс/минус, неважно и по высоте, допустим, 2 м. 20 см. Некое такое минимальное, стандартное, но уже панорамное полотно. Оно может стоить, именно выходя из цеха само это изделие, предположим, от 6 000 - 7000 рублей за кв.м. При этом, если мы возьмем не 1 м. 20 см. на 2 м. 20 см., а, допустим, аквариум 6 на 3, например, то он уже будет стоить не 6 000 - 7000 за кв.м., а 60-70 тыс. за кв.м. просто, именно стекло само по себе. Это первый момент. Второй момент. Чем у нас больше, крупнее, тяжелее витражи, тем у нас, соответственно, больше требований к самому каркасу. Именно к этой всей конструкции стальной, металлической, которая принимает на себя нагрузку основную. Поэтому труба металлическая, скажем так, профильная на металлобазе одного вида может стоить 300 рублей погонный метр, а другого вида может стоить 3 000 рублей погонный метр. Причем сейчас тоже говорю цифры такие более абстрактные, но смысл, чтобы вы понимали, смысл передать. Разница одного материала от другого будет стоить X10. Когда мы сейчас с вами перейдем, будем что-то рисовать, изображать, изначально есть такое мнение, что имеет смысл рисовать именно то, что не просто хочется, а еще и можется. Поэтому типовые проемы основные, которые используются, допустим, при той же веранде 6 на 3, берем длинную сторону 6-метровую и делим ее, допустим, на середине и ставим там одну колонну. У нас получается с фасадной стороны по 6 метрам два, так называемых, проема под остекление, шириной каждый из них будет чуть меньше 3 метров, а по высоте уже как сделаем. Допустим, 2 м. 40 см. предположим, если у нас эта веранда будет с односкатной кровлей. У нас имеется с фасадной стороны 2 проема 3 на 2 м. 40 см., которые в свою очередь в дальнейшем мы уже будем компоновать, либо раздвижные инструкции, либо распашные, либо глухие. Не важно, это позже. Потому что, если мы те же самые 6 метров нарисуем вообще без колонны по центру 6 метров, и все, не будет колонны в центре, так можно сделать технически без проблем.