Was ist das? :

В китайском издании South China Morning Post появилась статья про первый форум западных военных промышленников, который прошел в Киеве под названием DFNC-1, который мало освещался в прессе, хотя есть что-то о нем у французского канала France-24 : 🔴-live-zelensky-opens-ukraine-first-international-defence-industries-forum и немного про него было по нашему каналу RT : Именно после этого форума пошли сообщения, что та или иная западная компания планирует открыть совместное военное производство на территории Украины. В частности на территории Украины французская компания Turgis & Gaillard планирует производить беспилотники Aarok. Возникает вопрос уязвимости этих предприятий, но автора китайской статьи : Интересует вопрос чистой стратегии. -- Можно ли делать два разных дела одновременно? ............................................................................................................................... Китаец приводит выступления Зеленского на этом форуме, который призывает западных инвесторов к быстрой прибыли, или “быстрой моде“, как называет китайский автор заказы под фронт горячей войны. Тихоокеанский регион китаец называет фронтом холодной войны, или “высокой модой“, имея в виду, что холодная война предполагает длительные разработки. Могут ли США одновременно успевать на два фронта : горячей и холодной войны? Китаец приходит к выводу, что одновременно два дела делать конечно возможно, но это снижает качество. Но, восклицает китаец, западники слишком самонадеянны, чтобы сосредоточиться на чем-то одном! Поэтому они все равно проиграют, а ситуация больше всего выгодна Китаю, который не сделал еще ни одного выстрела. Всё так. Особенно, когда китаец привел слова Зеленского, который раскрыл военным промышленникам содержание своей встречи с Байденом, и много раз обещал военным промышленникам прибыль. ................................................................................................................................. Китаец не делает на нём акцента, но ключевое слово здесь Прибыль. В мирное время ВПК работает не на победу, а на прибыль. Американский ВПК не работал на победу с середины XX века. Всё последнее время ВПК США работал на прибыль, чем и сделал Вьетнамскую войну нерентабельной для США. И после Вьетнамской войны ВПК США всё более работал в унисон переоцененности американской экономики. Китаец всего это вообще не сказал, хотя после этого сказанного мысль китайца понятнее. Например, во время Второй Мировой войны ВПК США заваливал фронт дешевой продукцией нужной фронту в тот момент, и в то же самое время трудился над созданием перспективных проектов, например, над созданием стратегического бомбардировщика, способного преодолевать Атлантику. Одно другому тогда не мешало в условиях экономики военного времени. Да. Но Зеленский на встрече в Киеве обещал промышленникам именно Прибыль. То есть ВПК США продолжает работать с Украиной по завышенным расценкам мирного времени, особенно такого жирного мирного времени, которое было у США после Второй Мировой войны. Учитывая потребность США кормить свои долги, США вряд ли смогут мобилизоваться на два фронта. В этом китаец прав. ................................................................................ Да. Но эта статья по-своему новаторская. Потому что до этого в китайской правительственной прессе постоянно ныли о том, как торговцы смертью из США затягивают войну. Понятно, что китайцы просто включали фоном нарративчик времен еще Вьетнамской войны, на который они и ориентируются в плане создания ширмы своей настоящей позиции. Но. Но в этой статье высказывается мысль, что длительная война выгодна Китаю. И так снова. Кому выгодно? 1. Не западному миру выгодно, потому что длительная укро-война надолго закрепляет разрыв цен на ресурсы между Западом и не западным миром. Дает не западным экономикам конкурентное преимущество. 2. Ценовому альянсу России и арабов выгодно, потому что дает им регулировать цены. Отнимая эту роль у Уолл-Стрит. 3. Африканцам и другим периферийным продавцам ресурсов дает надежду повысить цены и на свои ресурсы. Африканцы уже зашевелились. 4. Китаю так себе выгодно, потому что Китай строил Путь в Европу, а теперь будет вынужден сосредотачиваться на своих соседях. У китайцев сейчас кризис, но они не должны выглядеть приунывшими, когда им бросает вызов Запад. Поэтому и бодрятся и вот начали убеждать, что им выгодно. 5. Для США это опасный крен, потому что одностороннее обогащение нефтяников и оружейников бросает вызов американской же финансовой монополии, ослабляя при этом Запад в целом. 6. Европе остается читать Эзопа. Там как раз про унылых зверей.