20 июня 2024 во Вьетнаме Путин ответил сразу и на Сдерживание и на Fait accompli американцев :

1. Сдерживание -- концепция политики американцев в отношении нашей страны, появившаяся в конце 1940-х годов в ответ на отказ СССР вступать в МВФ. Сдерживание изначально было избыточной концепцией, потому что СССР и так был создан американскими банкирами для сдерживания русских от конкуренции. Проще говоря, СССР был коммунистической резервацией. Поэтому США и продвигали СССР в 1920-е -- 1940-е годы вплоть до отказа СССР от вступления в МВФ. СССР был уникален тем, что имел стратегические возможности, но не имел при этом реальных стратегических интересов. Но отказавшись от вступления в МВФ, СССР сохранил за собой политический суверенитет при ограничении экономического. ОК, мы подождем, говорили американские авторы концепции Сдерживания начиная с Джорджа Кеннана. Пусть тогда СССР будет пока нашим спарринг-партнером, ведь из всего надо извлекать выгоду здесь и сейчас. И так американцы создали огромную политическую и экономическую культуру Сдерживания ради своих игр по развитию ВПК и вертикали американской власти. И так Сдерживание превратилось в игровую реальность, параллельную с настоящей. Ведь СССР не был реальным конкурентом, СССР был игровым противником США. Ну так вот, с распадом СССР США не захотели отказываться от этой своей игровой реальности. Они продолжают играть в Сдерживание, забывая о том, что главным условием Сдерживания было отсутствие у СССР действительных интересов. Вместо интересов у СССР была мутная устаревшая идеология XIX века, которую сами ее идеологи уже не понимали. Поэтому СССР отвечал на американские игры Холодной войны спортивно, но не по-настоящему. Ведь СССР нечего было продвигать взамен американским интересам. Соперничать с СССР было для них примерно так же, как соревноваться за любовь с евнухом. Распад СССР застал американцев врасплох. Затем они приписали себе победу над ним. Но к 2000-м годам американцы начали испытывать какие-то неудобства от того, что начало ощущаться то, что у России обозначились интересы. К 2010-м годам это неудобство сменилось на раздражение и гнев, более всего зафиксированный в ходе общения Обамы и Путина в Нормандии 6 июня 2014, где у Обамы очень гневный вид. Затем к власти в США пришли притворяшки : клоун Трамп и пугало Байден. Их объединяет не только собственная гротескность, но и фамильярность по отношении к нашей стране. Трамп не раз рассказывал как он якобы по-свойски с нами всё уладит. Уладить не получилось, но Трамп продолжает это рассказывать. С не менее фамильярных по тону предложений walk and chew gum – “идти и жевать жвачку“ начала и администрация Байдена. Чего они хотят -- ясно. Они хотят, чтобы мы снова превратились в что-то такое же удобное, каким был для них СССР. Чтобы мы отказались от своих интересов, но остались видимостью угрозы, с которой можно еще долго играть. В их проектах, которые они пишут в своих созданных в рамках культуры Сдерживания институтах, они проектируют не только наше стратегическое поражение, но продолжение этого самого Сдерживания на десятилетия вперед. То есть, по их планам мы должны оставаться объектом Сдерживания и после предписанного ими нам стратегического поражения. Но так дальше ехать нельзя. Американцам придется отказаться от культуры Сдерживания, потому что мы больше не СССР. И бывшие социалистические страны тоже имеют свои интересы. Свои, а не американские. Да, в прошлом социалистическая система обслуживала американские интересы именно тем, что не могла с ними полноценно конкурировать. Но теперь эти времена в прошлом. Именно поэтому Путин и говорит об этом во Вьетнаме. 2. Fait accompli -- одна из концепций, которые появились у американцев в период фантазий насчет Сдерживания уже после распада СССР. Американцы так привыкли к тому, что СССР был покладистым противником, что фантазируют, будто мы будем еще более покладистыми, чем СССР. Fait accompli в виде доктрины предполагает, что если американцы нанесут по нам ограниченный ядерный удар первыми, то мы якобы на него не ответим : Ведь мы же “игрушечные“, да? Что может наконец убедить американцев в том, что мы не будем их игровой приставкой, а нанесем им в ответ реальный удар? -- Только опыт. Дальнейшее обострение с ними неизбежно. Вопрос только в том, насколько далеко оно зайдет.