Открытый доступ: что пошло не так?

Полезные ссылки: Сайт компании «Пульс науки»: Telegram-канал «Пульс науки»: Сообщество во ВКонтакте: Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса «ID SCIENCE»: Telegram-канал ID SCIENCE: Rutube-канал «Пульс науки»: Приглашенный эксперт: Денис Косяков, заместитель заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН. Движение за открытый доступ к научным знаниям, сформировавшееся в начале 2000-х, уже достигло значительных успехов. По разным оценкам более половины научных публикаций доступны ученым и широкой публике по всему миру без ограничений. Вместе с тем открытый доступ часто и не без причины связывают с такими негативными явлениями, как хищнические издатели и журналы, фабрики статей. Равенство в доступе для многих обернулось неравенством в возможности публикации: не каждый ученый и даже научная организация готовы выложить кругленькие суммы на оплату APC. Попробуем разобраться, что и когда пошло не так и что с этим можно сделать. #Пульснауки #наукометрия #библиометрия #исследования #наука #научнаяэтика #открытыйдоступ