Снизил срок наказания по ст. 228.1. 2 кассанкционный суд.

Нашего подзащитного осудили за особо крупный и за крупный размеры одновременно и один квалифицирующий признак лишний. Апелляция не устранила нарушение и мы пошли дальше и обратились в прокуратуру. Прокурор среагировал и написал кассационное представление, но срок не попросил снизить, а это нарушение. Мы донесли до кассационного суда, что доводы кассационного представления не в полной мере основаны на нормах закона и просим о смягчении назначенного наказания путем снижения срока наказания, так как уменьшается объем обвинения. Мы смогли добиться частично этого! Но мы выявили и другие нарушения и по другим доводам будем обращаться в кассационный суд! Продолжаем бороться! Наша команда в свою очередь рада помочь в решении Вашего вопроса и благодарит за отзыв! Для наших подписчиков, которые еще сомневаются: прочитать реальные отзывы о нас, нашей работе, победах Вы можете по ссылке в разделе “ОТЗЫВЫ“ ( Внимание! мы не размешаем фейковые отзывы! Все отзывы от настоящих людей и абсолютно реальны) Подтверждение этому Вы можете увидеть в наших видео разборах о наших победах в судах, которые мы делаем для вас: Отзывы о нас: Ютуб канал: @institut_udo/featured Мы на связи с вами 24/7 тел. 7 (900) 268-44-10 (есть Вотсап и Телеграм) - на нашем сайте вы можете пройти тест на вероятность удо. С уважением, компания “Институт УДО“